Hackers amenazan con atacar PSN y Xbox Live esta Navidad


europapress.- Xbox Live y Playstation Network han vuelto a recibir amenazas por parte de un grupo de hackers, que aseguran que planean atacar un año más por Navidades ambas plataformas.

Si el año pasado fue el grupo llamado Lizard Squad el que llevó a cabo ataques contra las consolas de Microsoft y Sony, esta vez es el grupo conocido como Phantom Squad el que amenaza con repetir los ataques estas Navidades.
Pero no se limitan únicamente a la Playstation Network y a la Xbox Live, también han dicho que entre sus objetivos están 'Call of Duty: Black Ops 3', 'Grand Theft Auto V' y 'Star Wars: The Old Republic'. Aseguran, además, que ya han comenzado con estos ataques.

Si el año pasado Lizard Squad aseguró que llevaba a cabo estas acciones para obligar a las empresas a mejorar su seguridad, Phantom Squad, que no tiene relación con el grupo anterior, afirma que ha tomado esta decisión “porque la ciberseguridad no existe”.
En su cuenta de Twitter, dicen que Microsoft y Sony no utilizan su dinero para mejorar su seguridad y que hasta que “no abran sus ojos, Xbox Live y PSN seguirán siendo vulnerables”.


Los servidores de nombres raiz de Internet sobrevivieron un inusual ataque de DDoS


Un inusual ataque de amplificación de DDoS se llevó a cabo hace 11 días contra varios de los 13 servidores de nombres raíz de Internet, los servidores autoritativos utilizados para resolver direcciones IP.

Los ataques ocurrieron el 30 de noviembre y de nuevo el 01 de diciembre, y cada vez, grandes volúmenes de tráfico, alcanzando un máximo de cinco millones de consultas por segundo, disparadas hacia los servidores. Una nota de la Internet Assigned Numbers Authority (IANA) dijo que hubo un impacto mínimo en la Internet en general, aunque el trafico saturó redes cerca de algunas instancias de los servidores de nombre raíz DNS, dijo el anuncio.
"No hay reportes de usuarios acerca de errores visibles durante y como resultado de este incidente. Debido a que el protocolo DNS está diseñado para hacer frente a la accesibilidad parcial entre un conjunto de servidores de nombres, el impacto fue, a nuestro conocimiento, limitado a retrasos potencialmente menores para algunas operaciones de búsqueda de nombres cuando un servidor de nombres recursivo necesita consultar un servidor de nombres raíz DNS (por ejemplo, un error de caché) ", indica el aviso "Esto se habría manifestado como un retraso inicial apenas perceptible en algunos navegadores web u otros programas de cliente (por ejemplo, "ftp" o "ssh") ".

Las consultas amplificadas fueron enviados a la mayoría de las letras del servidor de nombres de raíz DNS y las direcciones de origen fueron "asignados al azar y distribuidos", dijo IANA.

"Este evento fue notable por el hecho de que las direcciones de origen fueron amplia y uniformemente distribuidas, mientras que el nombre de la consulta no lo era. Este incidente, por lo tanto, es diferente de los ataques de amplificación DNS típicos mediante el cual los servidores de nombres DNS (incluidos los DNS servidores de nombres raíz) se han utilizado como puntos de reflexión para abrumar a un tercero ", dijo el asesor.

Muchos ataques más tradicionales de amplificación DNS se aprovechan de la disponibilidad de los servidores DNS de acceso público y abierto, falsifican la dirección de origen con la dirección del objetivo para que las respuestas abrumen al mismo. En este caso, los servidores DNS de nombres raíz que utilizan IP anycast estaban viendo tráfico en volúmenes significativos. Anycast es un enrutamiento de red de uno a muchos.
"El sistema de servidores raíz DNS funciono tal como fue diseñado, lo que demuestra la solidez general en cara a inundaciones de tráfico a gran escala observados en numerosos servidores de nombres raíz del DNS", indico el anuncio. "Debido al hecho de que las direcciones IP de origen pueden ser fácilmente falsificadas, y el tráfico de eventos acabó en un gran número de sitios de difusión ilimitada, no es posible rastrear el tráfico de este incidente a su fuente."

La organización recomienda el uso de validación de direcciones de origen y BCP-38 para disminuir la capacidad de los atacantes de utilizar los paquetes falsificados en su beneficio.

Aqui el aviso original.

FastMail cae ante extorsionadores de servicios web


theregister.- FastMail ha convertido en la última compañía de servicios de Internet en ser derribados por denegación de servicio distribuido (DDoS), y están tratando de extorsionarlos al  demandar la paga en Bitcoins a cambio de acceso a Internet.

La compañía informa de que sus servidores cayeron brevemente en un ataque DDoS este Domingo 08 de noviembre, después de que las personas responsables contactaran a la compañía con una petición de rescate, pidiendo 20 Bitcoin (por valor de alrededor de $ 7,500) para hacer los ataques desaparezcan. Otro ataque ocurrió este lunes.
En primer lugar, nos gustaría dejar una cosa clara. No respondemos a los intentos de extorsión, y que no pagaremos estos criminales bajo ninguna circunstancia - dijo la empresa en una entrada de blog.
Hemos lidiado con ataques DDoS antes, y recientemente hemos estado fortaleciendo nuestras defensas para hacer frente a estas cuestiones. Sin embargo, todavía hay una posibilidad de que los ataques causen algunas interrupciones para nuestros usuarios, por lo que estamos publicando esto como una advertencia anticipada y para dar la mayor información que podamos sobre qué esperar.
La noticia llega después de que ProtonMail sufrió un ataque de extorsión similar, aunque en ese caso los merodeadores sólo se pedían 15 Bitcoins. Bajo la presión de las empresas afectadas en el ataque, ProtonMail desembolso el pago, pero eso no impidió que los ataques llegaran abrumantes y rápido a la empresa.

Las dos empresas no son las únicas victimas a las que se les dirigen extorsionadores DDoS. Del 04 de noviembre al 6, Runbox fue alcanzado por múltiples ataques DDoS de un grupo autodenominado "Colectivo Armada", también acompañados con las demandas de extorsión - aunque el grupo más tarde retiró su solicitud de pago y se disculpó.
En noviembre, el proveedor de aplicaciones de oficina en la nube Zoho fue también golpeado y el ataque se produjo con una petición de rescate. Zoho pasó los siguientes seis días luchando por mantener sus servidores en línea. Un día más tarde la firma de correo web seguro Hushmail cayó bajo un ataque de dinero-con-amenazas DDoS, que todavía está en curso.

La policía en Europa está buscando a el grupo o los grupos detrás de los ataques, pero va a ser un trabajo duro - Los ataques DDoS son fáciles y bastante baratos para organizar. Mientras tanto, la industria de la tecnología se mantienen firmes y no pagar, a diferencia de ciertas fuerzas de policía de Estados Unidos.

Sistemas Linux son responsables del 50% de los ataques DDoS


cwv.- Aunque el 90% de los ataques DDoS se prolongan durante menos de 24 horas, el número de los que superó las 150 horas ha aumentado significativamente. Las botnets basadas en Linux acapararon más del 45% de los ataques.

Kaspersky Lab ha publicado su informe trimestral sobre DDoS, que revela que los ataques del tercer trimestre alcanzaron a víctimas de 79 países, siendo China, Estados Unidos y Corea los más atacados. Más del 90% de los ataques duraron menos de 24 horas, aunque el volumen de los que se prolongan por encima de las 150 horas ha crecido significativamente. De hecho, el ataque continuo más largo registrado por Kaspersky duró 320 horas, casi dos semanas.
El estudio señala asimismo que el mayor número de ataques DDoS sufridos por la misma víctima fue 22, los cuales fueron lanzados contra un servidor localizado en los Países Bajos. Las botnets basadas en Linux fueron responsables del 45,6% de todos los ataques detectados por Kaspersky. Las principales razones residen en su escasa protección y en la extensa capacidad de banda ancha.

El informe también destaca que los ataques DDoS siguen estando muy localizados. El 91,6% de los recursos de las víctimas están localizados en 10 países. Además, la mayoría de los ataques DDoS se originan en los mismos países. Aunque otros cibercriminales centrados en acciones como el robo de tarjetas de crédito pueden operar lejos de su país de residencia, no es el caso de los ataques DDoS.
“Basándonos en nuestras observaciones, no podemos señalar una dirección exacta a la que se mueve el negocio de los ataques DDoS. De hecho, la amenaza parece estar creciendo hacia todos sitios. Hemos registrado ataques complejos dirigidos a bancos, demandando un rescate, pero también hemos observado nuevos métodos de bajo coste diseñados para tirar abajo las operaciones de una compañía durante un período de tiempo significativo. Los ataques están creciendo en volumen, con la mayoría de ellos centrados en atacar e interrumpir, pero el número de ataques prolongados, capaces de producir la bancarrota de una empresa desprotegida también van en aumento. Estos hallazgos obligan a las compañías a tomar medidas para prevenir la amenaza real y el creciente riesgo que suponen los ataques DDoS”, explica Evgeny Vigovsky, responsable de Kaspersky DDoS Protection, de Kasperky Lab.

Hackear cámaras CCTV para lanzar ataques DDoS


enhacke.- Imperva ha descubierto que cibercriminales están secuestrando las cámaras CCTV para cargar poderosos ataques de DDOS explotando credenciales por defecto y equipos sin las configuraciones respectivas.
El auge del internet de las cosas es un hecho pero con ello también muchas vulnerabilidades las cuales son explotadas por los atacantes y organizaciones de fraude o para espionaje. Desafortunadamente, la mayoría de dispositivos IoT presentan una deficiencia en su modelo de gestión de la seguridad además de no estar configurados correctamente variantes que permiten que terceros los utilicen para ciberataques.

Las CCTV cámaras son el blanco ya que pueden cargar ataques DDOS de alto impacto.Las botnets de gran escala son su principal amenaza para reclutarlas.

Los expertos en seguridad Imperva detectaron en 2014 el primer ataque realizado por una botnet usando CCTVs privados. La principal amenaza para las cámaras son las configuraciones por defecto incluyendo claves de fábrica.
Un año atrás Imperva publico un informe donde las cámaras CCTV son el medio mas usado actualmente en los ataques de DDOS por botnets llego a presentar 20,000 peticiones por segundo.Los expertos en seguridad han explicado que se ha encontrado cerca de 900 CCTV corriendo embebidas en la versiones de linux y la herramienta BusyBox.
No sorprende que CCTV cámaras son las más comunes IoT dispositivos ya que son al rededor de 245 millones de cámaras operando alrededor del mundo.

Un caso específico fue el ataque conducido por cerca de 900 CCTV camaras en todo el mundo las cámaras provienen de de India, China, Irán, Indonesia, US y Tailandia.

Anonymous ataca al KKK por defender a una mujer víctima de acoso


Conover Kennard, viuda de Pete Farndon, el bajista y fundador de la banda Pretenders, ha criticado abiertamente al KKK (Ku Klux Klan) por sus manifestaciones de odio contra negros y otras minorías raciales presentes en Estados Unidos, una actitud loable que le ha costado sufrir un importante acoso por parte de algunos de sus miembros.
Kennard empezó a recibir mensajes racistas que incluso simulaban el saludo a Hitler durante el régimen nazi, procedentes en su mayoría de cuentas anónimas creadas específicamente en Twitter con el único objetivo de molestarla, aunque en el proceso llamaron la atención de la persona equivocada, un miembro de Anonymous especializado en ataques DDoS.

Dicho miembro responde al nombre de Amped Attacks y tras darse cuenta de lo ocurrido no dudó en dar una buena dosis de karma a estos personajes, lanzando ataques DDoS que tumbaron las webs del KKK y mofándose de ello mediante diferentes tweets que fue posteando posteriormente, acreditándose de forma clara la autoría de los mismos.
Los ataques se prolongaron varios días y según la fuente original de esta noticia la web oficial del KKK todavía estaba caída cuando escribieron el artículo.


En una entrevista posterior Kennard aclaró que el hacker es un amigo suyo y que no pudo evitar interferir al ver todo el daño que le estaban haciendo con su campaña de acoso y derribo, y aseguró que dicho hacker suele lanzar también ataques periódicos contra webs de grupos terroristas como ISIS.

EvilFOCA - Kit de herramientas para ataque de red

Evil Foca es un conjunto de herramientas de ataque de red para profesionales de pruebas de penetración y auditores de seguridad cuyo propósito es poner a prueba la seguridad en las redes de datos IPv4 e IPv6.



El software analiza automáticamente las redes e identifica todos los dispositivos y sus respectivas interfaces de red, especificando sus direcciones IPv4 y IPv6, así como las direcciones físicas a través de una interfaz cómoda e intuitiva.

Características

La herramienta es capaz de llevar a cabo diversos ataques tales como:

MITM sobre redes IPv4 con ARP Spoofing y DHCP ACK inyección.
MITM en redes IPv6 con Spoofing de Anuncio de Vecino, ataque SLAAC, DHCPv6 falso.
DoS (denegación de servicio) en las redes IPv4 con ARP Spoofing.
DoS (denegación de servicio) en redes IPv6 con SLAAC DoS.
Secuestro de DNS.


Cada sección se explica más a detalle en la sección siguiente.

Técnicas de Man in the middle (MITM)

El bien conocido "hombre en el medio" es un ataque en el que el malhechor crea la posibilidad de leer, añadir o modificar la información que se encuentra en un canal entre dos terminales sin que alguno de estos se de cuenta. Dentro de los ataques MITM en IPv4 e IPv6 de Evil Foca se encuentran las siguientes técnicas:

ARP Spoofing: Consiste en el envío de mensajes ARP a la red Ethernet. Normalmente el objetivo es asociar la dirección MAC del atacante con la IP de otro dispositivo. Cualquier tráfico dirigido a la dirección IP de la puerta de enlace predeterminada será enviado erróneamente al atacante en lugar de a su destino real.
Inyección DHCP ACK: Consiste en el atacante monitoreando los intercambios de DHCP y, en algún momento durante la comunicación, enviar un paquete para modificar su comportamiento. Evil Foca convierte la máquina en un servidor DHCP falso en la red.

Spoofing de Anuncio de Vecino: El principio de este ataque es idéntico al de ARP Spoofing, con la diferencia de que IPv6 no funciona con el protocolo ARP, en cambio toda la información se envía a través de paquetes ICMPv6. Hay cinco tipos de paquetes ICMPv6 utilizados en el protocolo de detección y el Evil Foca genera este tipo de paquetes, situándose entre la puerta de enlace (gateway) y la víctima.

Ataque SLAAC: El objetivo de este tipo de ataque es ser capaz de ejecutar un MITM cuando un usuario se conecta a Internet y un servidor no incluye soporte para IPv6 y al que, por tanto, es necesario conectarse a través de IPv4. Este ataque es posible debido al hecho de que el Evil Foca compromete la resolución de nombres de dominio una vez que está en los medios de comunicación, y es capaz de transformar las direcciones IPv4 en IPv6.

Servidor DHCPv6 falso: Este ataque implica que el atacante se haga pasar por el servidor DCHPv6, respondiendo a todas las solicitudes de red, distribución de direcciones IPv6 y un DNS falso para manipular el destino del usuario o denegar el servicio.

Denegación de Servicio (DoS): El ataque DoS es un ataque a un sistema de máquinas o de red que se traduce en que el servicio o recurso sea inaccesible para sus usuarios. Normalmente provoca la pérdida de conectividad de la red debido al consumo de ancho de banda de la red de la víctima, o sobrecarga de los recursos del sistema de la víctima.

Ataque DoS en IPv4 con ARP Spoofing: Este tipo de ataque DoS consiste en asociar una dirección MAC inexistente en la tabla ARP de la víctima. Esto significa que la máquina cuya tabla ARP se ha modificado sea incapaz de conectarse a la dirección IP asociada a la MAC inexistente.

Ataque DoS en IPv6 con el ataque SLAAC: En este tipo de ataque se genera una gran cantidad de paquetes "Router Advertisement", destinada a una o varias máquinas, anunciando routers falsos y asignación de una dirección IPv6 y puerta de enlace diferente para cada router, colapsando el sistema y logrando que las máquinas no respondan.

Secuestro de DNS: El ataque o secuestro de DNS consiste en la alteración de la resolución del sistema de nombres de dominio (DNS). Esto se puede lograr mediante malware que invalida la configuración de una máquina de TCP/IP para que apunte a un servidor DNS pirata bajo el control del atacante, o por medio de un ataque MITM, con el atacante siendo la parte que recibe las peticiones DNS, y respondiendo a sí mismo a una petición DNS específica para dirigir la víctima hacia un destino específico seleccionado por el atacante.

Puedes descargar EvilFOCA 0.1.4.0 aquí.

Seis adolescentes acusados de ataques cibernéticos utilizando herramienta de DDoS

Seis adolescentes detenidos en el Reino Unido han sido puestos en libertad bajo fianza tras las sospechas del uso de la herramienta de ciberataque de Lizard Squad para dirigir ataques a sitios web y servicios. Los seis sospechosos están acusados ​​de iniciar ataques cibernéticos en un periódico nacional, una escuela, empresas de juegos y varios minoristas en línea.

Paquetes disponibles para rentar el Lizard Stresser

La Policía del Reino Unido llevo a cabo la detención de los adolescentes, que van entre las edades de 15 y 18 años, durante una operación que tenía como objetivo a presuntos usuarios del Lizard Stresser, una herramienta de denegación de servicio (DDoS).

Lizard Squad utilizo la herramienta Lizard Stresser durante los ciber-ataques a los servicios de juego en línea de PlayStation Network de Sony y Xbox Live de Microsoft en diciembre pasado.

La herramienta Lizard Stresser es una especie de herramienta de "DDoS por contrato", que los hackers pueden pagar y apuntar a objetivos de su elección. La Agencia Nacional de la Delincuencia (NCA), dijo que los seis adolescentes son sospechosos de utilizarla de forma malintencionada, pagando por su uso en Bitcoin para permanecer en el anonimato.
Tony Adams, director de operaciones de alto nivel en la unidad nacional de delitos cibernéticos del ANC, dijo: "Las herramientas como Lizard Stresser pueden paralizar los negocios económicamente y privar a las personas de acceder a la información importante y servicios públicos. Una de nuestras prioridades principales es colaborar con aquellos en los márgenes de la ciber-delincuencia, para ayudarles a entender las consecuencias de los delitos cibernéticos y cómo pueden canalizar sus habilidades en carreras legítimas productivas y lucrativas ".

Ninguno de los seis hombres detenidos están acusados ​​de ser miembros de Lizard Squad.

Utilizando vulnerabilidades en BitTorrent para lanzar ataques distribuidos de denegación de servicio reflexivo (DRDoS)

Investigadores advierten que varios protocolos utilizados por el servicio peer-to-peer para compartir archivos BitTorrent, incluyendo algunos clientes que ejecutan el protocolo, pueden ser aprovechados para llevar a cabo ataques de denegación de servicios distribuido reflexivo (DRDOS).
Imagen: ThreatPost
Los ataques de denegación de servicios distribuidos reflexivos o ataques DRDOS, ocurren cuando los atacantes envían una abrumadora cantidad de tráfico a amplificadores, que actúan como reflectores y redirigen el tráfico a una víctima. A diferencia de los ataques de denegación de servicio convencionales, en los ataques DRDOS el tráfico no se envía directamente a la víctima.

Los investigadores describen varios escenarios de ataque que implican el protocolo en un trabajo académico llamado "P2P  file-sharing in hell: Exploiting BitTorrent Vulnerabilities to Launch Distributed Reflective DoS Attacks" (.PDF) publicado como parte del taller de USENIX  Woot '15 la semana pasada.

En el documento, Florian Adamsky, un estudiante de investigación en la City University de Londres, describe cómo explotar los protocolos comunes de la red BitTorrent, incluyendo su opción de transporte predeterminado, UTP. Adamsky, que ha publicado investigaciones de BitTorrent en el pasado, fue asistido por Syed Ali Khayam de PLUMgrid, Inc., Friedberg Rudolf Jager de THM, y otro estudiante City University de Londres, Muttukrishnan Rajarajan, en este trabajo.
Para la prueba de los ataques, los investigadores armaron un "banco de pruebas de laboratorio de P2P", compuesto por más de 10.000 handshakes de BitTorrent - conexiones bidireccionales entre nodos UTP.

Suponiendo que tienen un SHA-1 info-hash válido, los investigadores afirman que UTP podría permitir a atacantes llevar a cabo ataques mediante el uso de una dirección IP falsa. De hecho, los ataques canalizados a través de BitTorrent podrían amplificarse hasta 50 veces. Esto incluye los filtrados a través de algunos de los clientes más populares, como uTorrent, Mainline y uno de los mayores culpables, Vuze, que lograron acentuar los ataques hasta 54 veces.

"UTP establece una conexión con un handshake de dos vías. Esto permite a un atacante establecer una conexión con un amplificador con una dirección IP falsificada, ya que el receptor no comprueba si el iniciador ha recibido el reconocimiento ", dice el documento.

El vector de ataque utilizado es difícil de detectar advierten los investigadores, haciendo hincapié en que un ataque DRDOS, encaminado a través de BitTorrent, no puede ser detectado por los cortafuegos (firewall) normales. Los usuarios tendrían que ir más allá, mediante la implementación de cortafuegos con inspección profunda de paquetes (DPI) para detectar la mayoría de los ataques, según Adamsky y compañía. Un handshake MSE sería aún más complicado.

"En caso de un handshake MSE, es aún más difícil de detectar el ataque, ya que el paquete contiene un alto payload de entropía con una clave pública y datos aleatorios", escriben los investigadores.

Para combatir estos ataques, los investigadores alientan a los desarrolladores detrás del protocolo para cambiar UTP a uno de tres vías más seguras, como la que utiliza TCP, lo que impediría que ataques como estos puedan suceder.

Los investigadores afirman que hay un montón de otras técnicas, tales como la limitación de los mensajes en el primer paquete de UTP que se envía a los amplificadores, que también podría ayudar a frustrar la falsificación de IP y reducir al mínimo el número de ataques de amplificación que utilizan BitTorrent como medio.

Los investigadores subrayan que los protocolos utilizados por BitTorrent que no son UTP, incluyendo DHT - Distributed Hash Table, MSE - Mensaje Corriente de cifrado y BTSync - BitTorrent Sync, también son vulnerables a estos tipos de ataques. En el caso de BTSync, un atacante podría utilizar "un solo mensaje ping" para amplificar algunos ataques hasta 120 veces a través del protocolo, según el ensayo.

Las nuevas formas de ataques de denegación de servicio reflejados están subiendo la apuesta cuando se trata de ataques DDoS a gran escala. A principios de este año, hackers utilizaron un viejo protocolo de enrutamiento RIPv1 encontrado en diversos routers empresariales viejos y desactualizados para lanzar ataques DDoS amplificados y reflejados.

En abril de expertos advirtieron de una vulnerabilidad en el DNS de multidifusión que podría ser aprovechada y como resultado desencadenar ataques DDoS de amplificación de alto volumen.

FBI Advierte sobre Aumento de Extorsiones con DDoS

Los estafadores en línea constantemente están buscando nuevas maneras de llegar a los bolsillos de las víctimas potenciales, y el FBI dice que está viendo un aumento en el número de empresas en la mira por los estafadores que amenazan con lanzar ataques DDoS (Denegación de servicio) si no pagan un rescate.


La estafa es una variación sobre un tema, que involucra, ya sea retener los datos de la víctima para pedir rescate o amenazar con algún tipo de ataque si no se paga un rescate. Las células de ciberdelincuentes de ransomware han estado creciendo en los últimos años, el uso de varios tipos de software malicioso para cifrar los datos de las víctimas y luego exigir un pago, por lo general en Bitcoin, por la clave de cifrado.

La estafa que esta advirtiendo el FBI no es tan intrusiva como el ransomware, pero puede ser igual de perjudicial. Los atacantes en estos casos están enviando un correo electrónico a personas dentro de las organizaciones y exigiendo que paguen un rescate o se enfrenten a un ataque DDoS.

"Las víctimas que no pagan el rescate reciben una posterior amenaza de correo electrónico afirmando que el rescate se incrementará significativamente si la víctima deja de pagar dentro del plazo establecido. Algunas empresas informaron haber implementado servicios de mitigación de DDoS como medida de precaución ", dice una alerta del FBI.

El FBI dice que cree que hay varias personas involucradas en estas estafas y anticipan que van a ampliar el número de industrias a las que están dirigidas en un futuro próximo. Las organizaciones que no han pagado el rescate en algunos casos han sido golpeados con ataques DDoS en peligro, pero dijeron al FBI que normalmente no duran mucho tiempo.

"Las empresas que experimentaron un ataque DDoS reportaron los ataques consistieron principalmente en ataques de Simple Discovery Protocol (SSDP) y Network Time Protocol (NTP) de reflexión/amplificación, en ocasiones inundaciones de SYN y, más recientemente, ataques de reflexión y amplificación en WordPress XML-RPC. Los ataques normalmente duraban una o dos horas, con 30 a 35 gigabytes como el límite físico ", dice la alerta del FBI.

Ha habido incidentes de alto perfil como este en el pasado reciente. Basecamp, una consola de gestión de proyectos, fue golpeada con un ataque de este tipo en 2014, cuando los atacantes intentaron chantajear a la empresa y luego la golpearon con un ataque DDoS.

Zeekill: Miembro de Lizard Squad no irá preso



(welivesecurity) - Un joven de 17 años, miembro del grupo Lizard Squad, recibió 50,700 cargos por cibercrimen – aunque no deberá ir a prisión sino “luchar contra el cibercrimen”, según la sentencia del tribunal del distrito Espoo, en Finlandia. Así lo reportó el diario local Kaleva. Julius “zeekill” Kivimaki recibió una sentencia suspendida de dos años y deberá someterse al monitoreo de sus actividades online, según The Daily Dot. Los cargos incluyen brechas de datos, pagos fraudulentos de delitos, hostigamiento en telecomunicaciones, y otros relacionados a fraude y violación de secretos de compañías.

El analista de seguridad Brian Krebs identificó a Kivimaki como miembro del grupo cibercriminal Lizard Squad, luego de que este se hiciera responsable del ataque a Sony Playstation Network y Xbox Live en la última Navidad, lo cual repercutió a nivel internacional. En ese entonces, el grupo ejecutó ataques Distribuidos de Denegación de Servicio (DDoS) en forma masiva y dejó a miles de jugadores sin posibilidad de utilizar las plataformas: Playstation Network quedó en estado offline, mientras que el estado de Xbox Live se estableció como “limitado”, con los servicios IGN, Maxim y MLG entre aquellos con probabilidades de sufrir interrupciones.

Kivimaki apareció en cámara en una entrevista con el canal de televisión Sky News, del Reino Unido, en la cual dijo ser miembro de Lizard Squad y afirmó que los ataques se realizaron para que se tome conciencia de los niveles de seguridad inadecuados de Microsoft y Sony.

The Daily Dot informa que Blair Strater aseguró haber sido víctima de Julius Kivimaki en repetidas ocasiones, y está disgustado porque cree que la condena es demasiado blanda. Durante tres años, dijo, Kivimaki acosó a su familia robando sus identidades y causándoles perjuicios económicos. “He perdido toda fe en el sistema de justicia, y eso incluye al FBI”, dijo Strater al Daily Dot.

No irá a la cárcel: El hacker de 16 años que casi tumba Internet


¿Puede un hacker de 16 años detener, romper, paralizar Internet? La inquietante respuesta es que sí...

Seth Nolan-Mcdonagh casi lo consiguió en el año 2013, cuando participó en el ataque DDoS más brutal de la historia, que ralentizó Internet en todo el mundo y a punto estuvo de paralizar por completo uno de sus principales nodos del Reino Unido. Conocido en el entorno underground con el pseudónimo de Narko, Seth se unió a una conocida red online de hackers con tan sólo 13 años. Entre los 13 y los 16 años trabajó como hacker de alquiler, y llegó a tumbar webs tan conocidas como la de la BBC.

En marzo de 2013, cuando contaba con 16 años, participó en un brutal ataque DDoS contra la empresa anti-spam Spamhaus, dedicada a ofrecer a los servicios de correo y proveedores de Internet las listas de spammers (correo publicitario no deseado) que deben bloquear. Este ataque DDoS tumbó los servidores de Spamhaus e impidió bloquear el spam, lo que motivó una tremenda lentitud de Internet en todo el mundo.

Para bloquear el ataque DDoS, Spamhaus contrató los servicios de la empresa especializada Cloudflare. Los hackers respondieron aumentando la intensidad del ataque DDoS, hasta el punto de inundar los servidores de Spamhaus con 300 Gibabits de datos por segundo, en lo que se considera el mayor ataque DDoS hasta la fecha. Esta saturación de Internet provocó lentitud y negaciones de servicio en todo el mundo, y estuvo a punto de tumbar el nodo LINX (London Internet Exchange), que se encarga de gestionar los datos que cambian de una red geográfica a otra. Si hubiese ocurrido, posiblemente Internet se hubiese paralizado parcialmente, al menos en el Reino Unido.

Un ataque DDoS se prepara infectando con malware millones de ordenadores, que se convierten en esclavos o bots, cuando el hacker da una orden. Durante el ataque todos estos ordenadores infectados realizan peticiones de datos al mismo tiempo a un único servidor. El gran volumen de datos generado a la vez produce un bloqueo de los servidores atacados. Este es un esquema de un ataque DDoS, pero debes multiplicarlo por millones de ordenadores esclavos...:

Por suerte, el ataque fue contenido y los daños reparados. Seth Nolan-Mcdonagh, alias Narko, fue detenido un mes después. En sus ordenadores se encontró el código fuente que se usó en el ataque DDoS, así como más de 1000 tarjetas de crédito de diferentes instituciones alemanas, y 924 fotografías de "fotos indecentes de niños", tal como reza la sentencia. Su cuenta bancaria había recibido un ingreso de 72.000 libras.

Seth, que acaba de cumplir 18 años, ha conocido hoy la sentencia. El juez evita su ingreso en prisión, aunque tendrá que cumplir 240 horas de trabajos sociales. Ha esquivado una sentencia mayor gracias a tres atenuantes: era menor de edad, padecía una "severa enfermedad mental" en el momento de cometer el delito, que lo había aislado de sus amigos y de sus padres, y desde entonces ha mostrado arrepentimiento y ha encauzado su vida. Ha aprobado sus exámenes de instituto y espera titularse en la universidad.

Un final feliz para una joven vida que ha conseguido encauzarse a tiempo. ¿Hubiese sido igual de comprensiva la sentencia, si Seth hubiese "tumbado Internet"?

$38 la hora es el costo de un destructivo ataque DDoS (Denegación de Servicio)

Los ataques DDoS se han abaratado mas de lo que uno puede pensar, sólo a causa de la era de los servicios de DDoS a sueldo. Este tipo de ataques son más fáciles de poner en marcha ahora y no cuestan mucho, pero al hablar de la víctima -  en promedio le cuesta $40.000 por hora a ellos teniendo en cuenta la pérdida.



Incapsula reveló en su informe anual de Amenaza DDoS en el panorama que hay dos principales arquetipos de delincuentes responsables de los autores DDoS, los primeros son criminales profesionales, los segundos llamados booters (también conocidos como stressers). En palabras simples, Booters significan los proveedores de servicio de red de bots a sueldo en línea - y estan en gran número ahora en el mercado negro.
DDoS a sueldo cuesta sólo $38 por hora en promedio, se puede ejemplificar más claro como rompiendo todo un elefante con una hormiga - teniendo en cuenta el costo y el tamaño del daño que puede hacer a la víctima. Entonces no sorprende, que casi el 40% de los ataques a nivel de red entre todos los que se producen están respaldados por estas redes de bots. Estos ataques son a base de suscripción, al igual que cualquier otro servicio típico que se ofrece en línea, y cualquier persona puede lanzar varios ataques DDoS en su objetivo para sólo decenas de dólares cada mes.

Ahora, esto sin duda se puede usar de una forma muy perjudicial. Tomemos el caso del adolescente de 17 años de Idaho que lanzó un ataque a la escuela más grande del estado (donde estudió). El ataque se prolongó durante más de una semana y, por supuesto, causó terribles problemas a las personas. Los estudiantes que trabajaban en las pruebas de rendimiento estándar de la escuela, perdieron su trabajo por completo, también impidió que se le pagara a los maestros ya que el sistema de nómina se bloqueó.

Como se mencionó anteriormente, teniendo la técnica de ataque de este tipo en consideración, estos ataques son de corta duración. Sin embargo, se ha informado de que más del 20% de los ataques de capa de red que tienen lugar en línea duran hasta cinco días.

Incapsula señaló: "Por un lado observamos largos y complejos asaltos multifase que se asemejan a las amenazas persistentes avanzadas (APT)".

"Estos emplean diferentes métodos y pueden durar días, semanas e incluso meses en el tiempo. Por otra parte, también señaló una preponderancia de los ataques rudimentarios de un solo vector generalmente una duración máxima de 30 minutos. ", Agregó.

Ataques a gran escala no son muy comunes, y 253 Gbps fue el mayor ataque de red mitigado por Incapsula a lo largo de este último trimestre. El informe encontró que más del 56% entre todas las amenazas que la capa de red son impulsados ​​por ataques de inundación UDP. Interesante, el 8% de estos son ataques SSDP-DDoS que consiguen lanzados desde dispositivos IOT (Internet of Things).

Lee el reporte completo aqui: Incapsula Report 2015

Anonymous Secuestra Miles de Routers Inseguros para Impulsar sus Herramientas DDoS


La falta de algunas medidas de seguridad elementales puede arriesgar la seguridad de su router y esto se ha debido por querer convertir en una herramienta de gran escala de denegación de servicio (DDoS) donde utilizan estos routers controlados por hackers. Una empresa de seguridad web, Incapsula, ha descubierto una nueva botnet basada en ruteadores llamada Mr. Black mientras investigaba algunos ataques DDoS contra sus clientes desde el mes de diciembre.

Los hackers explotan las medidas de seguridad negligentes de routers para lanzar estos ataques en todo el mundo. De acuerdo con este informe publicado por la firma de seguridad, los routers hechos por Ubiquiti Networks tenían DDoS de malware instalado en ellos.

Los routers no fueron hackeados por alguna vulnerabilidad en el hardware. En lugar de ello, ocurrió debido a la implementación del router de manera insegura que expone sus interfaces de gestión con las credenciales predeterminadas sobre SSH y HTTP. Se encontró que los routers que fueron inspeccionados tenian 4 versiones de Mr. Black, un programa de DDoS y en total se han detectado treinta y siete variaciones de Mr. Black. Otros programas incluyen DDoS DoFloo, Mayday y Skynet (una herramienta de teledetección).

En algunas versiones anteriores del informe, Incapsula dijo que cree que el grupo hacktivista Anonymous fue uno de los pocos grupos de los que se utilizan los routers comprometidos. Aún no está claro que la razón por Anonymous se destacó en el informe, pero lo cierto es que muy pocas personas que se hacen llamar "Anons" estaban usando los routers. El artículo original en el Daily Dot fue editado para eliminar el hecho de que la botnet dirige a irc (punto) anonops (punto) com.

Un total de 40,269 direcciones IP diferentes fueron detectados desde 1,600 ISPs repartidos en 109 países. Los principales países afectados fueron Tailandia (64%), Brasil (21%), Estados Unidos (4%) y la India (3%). Para controlar estos routers, 60 servidores fueron hackeados y la mayoría de ellos estaban en China y los EE.UU.

Para salvarse de los ataques DDoS, los usuarios deben asegurarse de que las interfaces de gestión de sus routers no están expuestas a través de HTTP o SSH a internet. También pueden utilizar algunas herramientas disponibles para escanear IP de su ruteador los puertos abiertos y cambiar sus credenciales de inicio de sesión predeterminadas.

Fuente: The Hacker Herald

Google proporciona un análisis detallado del tráfico del Ataque a GitHub

Fuente: ThreatPost
El ataque DDoS de alto perfil contra GitHub que se prolongó durante varios días el mes pasado fue el resultado final de una operación que incluyó varias fases y extensas pruebas y la optimización de los ataques. Investigadores de Google analizaron el tráfico del ataque durante varias semanas y encontraron que los atacantes utilizaron ambos inyecciones HTML y remplazo de Javascript.

Las primeras etapas del ataque comenzaron a principios de marzo, y los investigadores de Google dijeron que parecía ser una prueba de los atacantes para afinar las técnicas que se iban a utilizar. Sólo había un objetivo en ese momento, del 3 de marzo al 6 de marzo y los atacantes luego siguió su camino.

"El objetivo de la prueba inicial fue 114.113.156.119:56789 y el número de solicitudes fue artificialmente limitado. Desde el 4 al 6 de marzo, se eliminaron las limitaciones de petición ", Niels Provos del equipo de seguridad de Google, dijo en un blog.
"La siguiente fase se llevó a cabo entre los días 10 y 13 de marzo y dirigido a la siguiente dirección IP en un principio: 203.90.242.126. DNS pasiva coloco hosts bajo el dominio sinajs.cn en esta dirección IP. El 13 de marzo, el ataque se extendió para incluir d1gztyvw1gvkdq.cloudfront.net. Al principio, las solicitudes se hicieron a través de HTTP y luego pasaron a utilizar HTTPS. El 14 de marzo, el ataque comenzó por d3rkfw22xppori.cloudfront.net real y dirigido tanto a través de HTTP y HTTPS. Los ataques contra este host específico se llevaron a cabo hasta el 17 de March ".

 Al día siguiente, los atacantes, que se cree ampliamente estar afiliado con el gobierno chino, agregaron varios hosts más a la lista de objetivos, todos ellos acogidos por el servicio de Amazon CloudFront. Los atacantes cambiaron de táctica durante esta fase de la operación.

"En algún momento durante esta fase del ataque, los hosts CloudFront empezaron a servir redirecciones 302 a greatfire.org así como otros dominios. La sustitución de Javascript cesó por completo el 20 de marzo, pero las inyecciones en las páginas HTML continuaron. Mientras que el reemplazo Javascript rompe la funcionalidad del contenido original, la inyección en HTML no ", dijo Provos.

No fue hasta el 26 de marzo que los atacantes realmente comenzaron a atacar a dos recursos independientes en GitHub, uno de los cuales albergaba contenido de GreatFire.org, un organismo de control de la censura en China. El otro recurso fue contenido en idioma chino del New York Times. El ataque a esos recursos se prolongó hasta el 7 de abril y Provos dijo que el ataque no hubiera sido posible si todos los vínculos de la Web fueron codificados.

"Si todo el trafico de la web ya se hubiera trasladado a tráfico cifrado mediante TLS, tal ataque de inyección no habría sido posible. Esto proporciona una motivación adicional para la transición de la web a la comunicación cifrada e integra", dijo Provos.

"Desafortunadamente, la defensa contra un ataque de ese tipo no es fácil para los operadores de sitios web. En este caso, el ataque Javascript solicita recursos web secuencialmente y retrasar las respuestas podría haber ayudado a reducir el tráfico global de ataque. Otra esperanza es que la visibilidad exterior de este ataque serviría como elemento de disuasión en el futuro ".

El Malware Bancario Dyre: La Amenaza del Millón de Dólares

El ascenso del troyano bancario Dyre a la cima de la cadena alimentaria de malware financiero dio un enorme salto en los tres primeros meses del 2015. Se encuentra difundiendo piezas de malware dañino que se dirige a las cuentas bancarias de empresas, los dueños del malware en Europa del Este recientemente subieron su juego un nivel en ingeniería social, agregando de una llamada de tipo centro de operación (callcenter) que roba contraseñas y códigos PIN de autenticación de dos factores con el fin de vulnerar los sistemas de detección de fraude.

Los investigadores de IBM el jueves dieron a conocer esta nueva faceta de Dyre, y dijeron que han visto fraudulentas transferencias de mucho dinero como resultado de los recientes cambios del programa viral en la suma de más de $ 1 millón USD en pérdidas.

Cortesia: ThreatPost
"Hicieron un gran cambio en la filosofía y la técnica en el primer trimestre", dijo John Kuhn investigador de amenazas mayores de IBM Managed Security Services.

No sólo es notable la ingeniería social avanzada, pero en cuestión de segundos de mover el dinero de una cuenta de alto valor, los investigadores de IBM dicen que la pandilla Dyre deduce que con un ataque DDoS contra el banco u organización específica desvian la atención y los recursos lejos del robo. Las tasas de infección han subido desde unos pocos cientos a finales del año pasado para llegar a los miles, dijo Kuhn.

"Es nuevo y muy descarado tener un centro de llamadas para robar contraseñas de la gente por ingenieria social", dijo Kuhn, quien agregó que las víctimas en Estados Unidos han dicho a IBM que los estafadores hablan perfecto Inglés y no hay un aviso de que la llamada podría ser fraudulenta.

El ataque DDoS, por su parte, sólo se utiliza contra objetivos selectos en que intervengan las transferencias grandes de dinero.
"Para ganar algo de tiempo para mover el dinero, lanzan un gran ataque DDoS contra la organización", dijo Kuhn. "Quieren desviar recursos [del fraude], o forzar el agotamiento de los recursos para que las víctimas no pueden iniciar sesión de nuevo en el banco".

Dyre ha estado en circulación durante cerca de un año y ya ha causado problemas en una serie de ámbitos más allá del robo de datos bancarios. Los hackers han utilizado también credenciales Salesforce.com y también fue visto explotar la misma vulnerabilidad de Windows utilizado en un ataque APT realizado por el grupo Sandworm, que se utiliza para distribuir malware Black Energy contra infraestructura crítica.

Las infecciones de Dyre no son muy diferentes de otros tipos de malware bancario, como Zeus y Citadel. Una campaña de spear phishing dirigida a un individuo o grupo dentro de una organización con un archivo adjunto malicioso o enlace. Si el objetivo cae por el mensaje phishing y ejecuta el ataque, la primera etapa de la infección ejecuta el Upatre Dropper, el cual abre una conexión de puerta trasera (backdoor) a la máquina del atacante y descarga el troyano Dyre. En caso de que la víctima tenga acceso a su cuenta de banco - Dyre viene pre-cargado con inyecciones web para cientos de bancos y presentan a la víctima un mensaje de que hay un problema con la cuenta y deben marcar a un numero 1800.

Los atacantes utilizan tácticas de ingeniería social para convencer a los usuarios de revelar información que ayudará a los delincuentes a eludir medidas de protección del banco. Si tienen éxito, los hackers luego realizan transferencias electrónicas a cuentas en el extranjero, y si el destino es lo suficientemente valioso, se lanza el ataque DDoS a la víctima.

Con millones ya robados de cuentas corporativas, la banda Dyre tiene la intención de mantener la viabilidad de sus operaciones, dijo IBM.

"Hacemos un seguimiento de muestras Upatre, 10-20 o más al día y los atacantes estan reescribiendolo constantemente para evitar la detección", dijo Kuhn. "Tienen un super equipo de ingenieros, reprogramando cosas. Es importante hacerlo al fin de lograr mantener Upatre colandose a través de las defensas perimetrales ".

Kuhn dijo que IBM ha visto varias revisiones de código desde el inicio del año.

"Código reescrito completamente en algunos casos", dijo Kuhn. "Nosotros hemos hecho ingenieria inversa al código y a veces no se ve para nada igual. Están constantemente cambiando de nombres, el hash, la forma en que está comprimido, incluso cambian el icono en el archivo adjunto. Las víctimas están recibiendo un ejecutable .scr, pero el icono los engaña haciéndoles creer que es un archivo PDF ".

Datos de IBM muestran0 que Dyre es el malware bancario más prolífico en circulación, por delante de Neverquest, Bugat, Zeus y un par de troyanos brasileños. Las tasas de infección globales siguen aumentando con la mayor parte de las víctimas en América del Norte, aproximadamente el doble que en Europa.

"La llamada telefónica y el ataque DDoS producen cambios significativos", dijo Kuhn. "Yo no sé de otra campaña o un troyano que se dirija a las empresas y no a individuos. Van tras mucho dinero y tienen éxito haciéndolo ".

¿Por qué GitHub esta bajo continuos ataques cibernéticos procedentes de China?


GitHub, uno de los sitios web más populares entre los programadores y desarrolladores está bajo ataque continuo de los hackers chinos. El sitio web de desarrollo de proyectos de colaboración se enfrenta ante un ataque masivo DDoS (distribuidos de denegación de servicio). Siempre que los usuarios de GitHub fuera de China están tratando de acceder a páginas web con anuncios servidos por el motor de búsqueda chino Baidu, un código JavaScript malicioso impulsa una cantidad exagerada de tráfico a proyectos de GitHub "específicos".

¿Por qué se enfrenta GitHub a estos ataques?

GitHub ha escrito en su blog que está siendo victima por un tipo específico de contenido. Dice así:
Basándose en los informes que hemos recibido, creemos que la intención de este ataque es de convencernos para eliminar una clase específica de contenido.
Así que, ¿qué es esta clase específica de contenido? GitHub se enfrenta a los ataques por dos proyectos específicos de. Ellos son GreatFire y CN-NYTimes. Estas son las herramientas de servidor de seguridad que usa la gente para esquivar el cortafuegos chino. El gobierno comunista de China es conocido por su censura en Internet.

¿Está el gobierno chino directamente involucrado?

La empresa de seguridad cibernética F-Secure dijo a WSJ que este ataque es probable que tenga conexiones con las autoridades chinas, porque los hackers involucrados manipularon tráfico web en un alto nivel de la infraestructura de Internet. Mikko Hypponen de la firma dijo:

"Tenía que ser alguien que tenía la habilidad de manipular todo el tráfico de Internet que entra en China."

Cabe señalar que, recientemente, China ha aceptado tener un ejército de hackers. China ha bloqueado GitHub por un breve tiempo en el 2013, pero reincorporó el acceso debido a la oposición de los desarrolladores de software en China.

Mientras tanto, Baidu ha negado su participación en el ataque. Ellos han descartado cualquier posibilidad de cualquier problema de seguridad o instancia de hackers en sus sistemas.

Fuente: fossBytes

Github cumple 5 días bajo un ataque masivo de denegación de servicio (DDoS)

El sitio de programación social de EE.UU. GitHub sufre ataque de denegación de servicio cibernético, y enfrenta cortes intermitentes desde hace cinco días.

El popular servGitHub, fue golpeado con un masivo ataque de denegación de Servicio (DDoS) desde el miércoles, no ha sido capaz de quitarse de encima el ataque hasta el momento.
icio de repositorio en línea

El repositorio mundial se enfrenta a una denegación masiva de Servicio Distribuida (DDoS) de presuntos atacantes chinos y se ha enfrentado a interrupción intermitente desde el miércoles y continua.

El sitio de codificación, dijo el domingo que estaba desviando la mayor parte del tráfico de un ataque cibernético, que ha causado apagones intermitentes para el sitio de codificación social. Ayer GitHub tuiteó:

 La actualización hecha hoy a las 06:46 UTC en sus páginas de estado indica que "El ataque DDoS ha evolucionado y estamos trabajando para mitigar", mientras que otro realizado a las 12:38 UTC dice que "Todos los sistemas de información en el 100%. Ataques al tráfico continúa, por lo que permanecen en alerta máxima ".

El ataque que comenzó el miércoles emanaba de secuencias de comandos que pertenecen al gigante de Internet Baidu. Los scripts comenzaron a dirigir el tráfico inútil de dos páginas específicas GitHub: uno dirigido por GreatFire, y los otros que ofrecen traducciones de The New York Times, con la intención de derribar GitHub.
El flujo de datos inútiles resultó en un ataque DDoS masivos en GitHub y causó no disponibilidad en muchas ocasiones a lo largo de la semana a partir de la noche del miércoles hasta el momento. Los registros del servidor muestran una caída repentina de la disponibilidad del servidor de aplicaciones antes de la medianoche, y tasas de fracaso para servir páginas yendose hasta el 100% justo antes de las 3 am.

En su blog, GitHub, dijo que el ataque comenzó la madrugada del jueves "e implica una amplia combinación de vectores de ataque."

"Esto incluye todos los vectores que hemos visto en los ataques anteriores, así como algunas nuevas técnicas sofisticadas que utilizan los navegadores web de, personas no involucradas desprevenidas para inundar github.com con altos niveles de tráfico", continuó la entrada del blog.

"En base a los informes que hemos recibido, creemos que la intención de este ataque es de convencernos de eliminar una clase específica de contenido."

Los analistas de seguridad han dicho que este puede ser uno de los mayores ataques DDoS ha enfrentado algún sitio web. El anterior mayor ataque DDoS se registró en diciembre de 2014, cuando un ISP sin nombre experimentó un ataque DDoS de NTP reflejado que alcanzó un máximo de 400Gbps, por lo que es el mayor evento de denegación de servicio en la historia de Internet, según el décimo Informe Anual de la Infraestructura de Arbor Networks.

Puedes comprobar el estado de GitHub aquí.

4 Grupos de Hackers Famosos y sus objetivos

Hollywood y sus recreaciones de hackers o piratas ciberneticos son, hasta la fecha un tanto exageradas o incorrectas. Los medios informativos, por otro lado no ofrecen la imagen completa o en ocasiones desaciertan por no contar con el perfil técnico para describir las actividades.

A menudo escuchamos de hackers alrededor del mundo robando millones y millones de dolares, otros sacando de linea paginas, tirando plataformas de videojuego en linea, etc. Pero, ¿nos hemos preguntado alguna vez el motivo? Sea cual sea el modus operandi, debe encajar en alguno de estos: Político o Económico, algunos otros solo lo hacen por reírse, pero son pocos.

Vamos a darle un vistazo a los 4 grupos mas notorios aunque no son los únicos.

Anonymous: Decentralizado pero aun así Unido


Por mucho, el grupo de hackers más notorio y publicitado es Anonymous. Se trata de una red internacional de 'hacktivistas' casi-anarquista secreto que surgió de 4chan, el controversial foro de imágenes. El colectivo es conocido públicamente desde 2008, cuando se dio a conocer un video de YouTube (arriba) estableciendo el tono para lo que estaba por venir. Fue en este video que el que seria su lema se pronunciara por primera vez.
El conocimiento es libre. Somos Anonymous. Somos legión. No perdonamos. No olvidamos. Espérenos.
En su primera entrevista desde que el ahora informante del FBI, ex miembro de Anonymous Héctor Monsegur explica "Anonymous es una idea. Una idea en la que todos podemos ser anonymous ... todos podemos trabajar juntos como una multitud - unidos - podríamos surgir y luchar contra la opresión ".

Desde entonces, el misterioso grupo ha lanzado numerosos ataques a páginas web de los departamentos gubernamentales, los políticos, las multinacionales, la Iglesia de la Cienciología, y cientos de cuentas de Twitter (ISIS, por nombrar sólo algunos). Es importante tener en cuenta sin embargo, que debido a que Anonymous es totalmente descentralizado, no hay "liderazgo" encabezando estas campañas. La mayoría de los ataques consisten completamente en individuos desconocidos que incluso podría estar trabajando para sus propios fines individuales.
Una de las campañas más trascendentales del grupo fue el ataque lanzado contra PayPal, VISA y Mastercard (Operación Vengar a Assange) en respuesta al acorralamiento financiero que se le impuso a Wikileaks.

En efecto, Wikileaks era - y sigue siendo - dependiente de donaciones para mantenerse a flote. El gobierno de Estados Unidos movilizó planes para hacer casi imposible estas donaciones, estrangulando así la capacidad de la página web para seguir en marcha. A anonymous no le gustaba este movimiento, por lo que contrarrestó haciendo uso (muy) efectivo de la herramienta (LOIC) Low Orbit Ion Cannon. Esta herramienta permitió a cualquier persona ayudar con los ataques de denegación de servicio (DDoS) en estos sitios web gigantescos, poniéndolos temporalmente de rodillas, y haciendolos perder millones de dólares a las empresas en el proceso.

Después de que el "éxito" discutible de este ataque, Anonymous comenzó a operar en una esfera mucho más político, atacando a los cárteles mexicanos de la droga, sitios web relacionados con pornografía infantil y sitios web gubernamentales israelíes (en respuesta a los ataques contra Palestina).

Lee tambien: Anonymous VS Lizard Squad

La forma en que Anonymous lanza estos ataques se ha convertido en casi tradición para el grupo: el ataque DDoS. Que es donde el servidor de un sitio web se inunda con tantos datos (paquetes) que no puede manejar la presión. En general, el sitio se queda sin conexión hasta que algunos técnicos acuden para solucionar el problema, o hasta que Anonymous cesa el bombardeo. Hay una cita utilizada durante uno de los ataques donde el ex Anonymous Christopher Doyon dice:
PLF: ATENCIÓN: todos los que apoyan la PLF o nos consideran su amigo o que se preocupa por derrotar el mal y proteger a los inocentes: Operación Campamento de la Paz esta AL AIRE y una acción está en marcha. OBJETIVO: www.co.santa-cruz.ca.us. Fuego a discreción. Repito: ¡FUEGO!
Sin embargo, Las tácticas de Anonymous van más allá de estos ataques DDoS "tradicionales". Ya en 2011, la atención de Anonymous volvió a Túnez (Operación Túnez). El uso de los contactos y habilidades a su disposición, el grupo aseguro que la revolución que se encontraba sucediendo en las calles recibiera amplia cobertura de los medios, hackeando sitios web del gobierno, y distribuyendo 'paquetes de ayuda' a los manifestantes. Estos paquetes de cuidado ya que se han distribuido en varias manifestaciones en todo el mundo, ofreciendo secuencias de comandos que se pueden utilizar para evitar intercepciones del gobierno, entre otras cosas, que un revolucionario puede necesitar.

En cuanto a los objetivos generales de Anonymous, estos fueron definidos bastante claro en una declaración dada a conocer en la Operación Vengar Assange.  Que la realización de estos objetivos sea la forma correcta o incorrecta está abierto a debate.
A pesar de que no tenemos algo así como una afiliación con WikiLeaks, luchamos por las mismas razones. Queremos transparencia y contrarrestamos la censura ... .Por eso tenemos la intención de utilizar nuestros recursos para aumentar la concienciación, atacar aquellos en contra y apoyar aquellos a los que están ayudando a liderar nuestro mundo a la libertad y la democracia.
Ejército Electrónico Sirio (Syrian Electronic Army: SEA): Apoyo a Bashar al-Assad 


Sin embargo, no todos los hackers están luchando por la izquierda, los ideales liberales. Ya en 2012, Anonimous y el Ejército Electrónico Sirio iniciaron el intercambio de ataques y amenazas, que condujo a Anonymous a 'declararle la ciberguerra' a SEA.

Desde 2011, la SEA, de gran actividad ha estado actuando de apoyo para el régimen sirio del presidente Bashar al-Assad. Lógicamente, por tanto, el SEA se ve a menudo atacando a los medios de comunicación occidentales que publican mensajes anti-sirios. Los estudiantes universitarios (demandaron tener conexiones con el grupo militante islámico con sede en Líbano Hezbolá) detrás de estos ataques han ganado algo de respeto por parte de las empresas de seguridad en línea tras el pirateo de cientos de sitios web. Objetivos prominentes incluyen el New York Times, CBC, y The Washington Post, preocupados bastante por los motivos políticos detrás del grupo.


Mediante el uso de software malicioso, ataques DDOS, sacando de linea servidores, spam y el phishing, el equipo patriótico ha sido prolífico en ambos ataques, y bromas. En el lado más ligero del espectro, cuando el grupo hackeo la cuenta de Twitter de la BBC Weather, no hizo mucho daño:

Estación meteorológica Saudita caída debido a colisión de frente con un camello
En el lado más oscuro, el grupo es bien conocido por el uso de ataques de phishing para ganar credenciales de conexión para las cuentas de Gmail, perfiles de redes sociales y mucho más. El 23 de abril 2013 este ataque condujo a un engaño en Twitter desde la cuenta de la Associated Press de la agencia de noticias. Se afirmó falsamente que una explosión había ocurrido en la Casa Blanca, con el presidente Obama resultando herido en la explosión. Una broma inofensiva a primera vista, pero en realidad, esto condujo a una caída de $136bn en el índice S&P 500 en un período de alrededor de 2 minutos.


Ultimo: Dos explosiones en la Casa Blanca y Barack Obama resulto herido
Para profundizar aún más en el tema, la SEA también se ha relacionado con hacerse pasar por mujeres simpatizante de los rebeldes sirios con el fin de robar los planes de guerra a utilizar en el presente conflicto el país, resultando en la muerte de un gran número de rebeldes.

Chaos Computer Club (CCC): Revelación de Fallos de Seguridad


Es importante entender que no todos los grupos de hackers insisten en usar casi exclusivamente medidas ilegales para hacer valer su punto. Un ejemplo de ello es el Chaos Computer Club. En cuanto a grupos de hackers europeos se refiere, no hay nadie más grande que la CCC. que en la actualidad cuenta con más de 3.000 miembros. Desde su creación en Berlín durante la década de 1980, el grupo ha estado promoviendo su marca personal de ética liberal donde puede.

La fama comenzó cuando la CCC robó 134.000 marcos alemanes de un banco en Hamburgo tomando ventaja de su página en línea Bildschirmtext, regresaron el dinero al día siguiente solo para exponer los fallos de seguridad en los sistemas.

Como se mencionó, la mayoría de los ataques del grupo, a diferencia de otros grupos de hackers, son principalmente (pero no siempre) legales. En su entrevista con OWNI, Andy Müller-Maguhn, de los primeros miembros de la CCC, explica que "necesitábamos un montón de expertos jurídicos para que nos asesoraran en lo que podía o no podía hackear, y para ayudarnos a distinguir entre las actividades legales y las zonas grises de la legalidad ". Este enfoque más benevolente con la piratería ha, según Müller-Maguhn, llevado a la CCC a convertirse en "una entidad aceptada y reconocida porque ha trabajado para educar al público acerca de la tecnología desde la década de 1980".

Prácticamente todo el CCC están involucrados con un deseo profundo de llamar la atención sobre el mal uso de - y fallas de seguridad en - la tecnología de la que que tanto nosotros como nuestros gobiernos dependemos. Esto a menudo se acompaña con un montón de cobertura de los medios, lo que garantiza que cualquier conocimiento descubierto llega a una audiencia lo más amplia posible.

A raíz de las revelaciones de Snowden, el entusiasmo del grupo se disparó, sobre todo cuando el debate giró a la vigilancia de masas, que es donde se centra su nuevo enfoque.
Tiene que haber consecuencias. El trabajo de los servicios de inteligencia tiene que ser revisado - al igual que su derecho a existir. Si es necesario, sus objetivos y métodos tendrán que ser redefinidos... Tenemos que pensar en cómo ésta se procesan los datos [compartidos] y dónde se puede permitir que resurjan. Y esto no es sólo el desafío para el 2015, pero para los próximos 10 años.
miembro de CCC Falk Garbsch (a través de DC)
Como algunos ejemplos de sus hazañas, en los primeros días de la CCC, se veia al grupo que protestaba contra las pruebas nucleares francesas, robando dinero en vivo en la televisión usando fallas en la tecnología ActiveX de Microsoft (1996) y rompiendo el algoritmo de cifrado COMP128 de una tarjeta de cliente GSM, permitiendo clonar la tarjeta (1998).

Más recientemente, en 2008, la CCC destacó los principales defectos en un caballo troyano federal que el gobierno alemán estaba usando en ese momento. Esta tecnología fue acusada de contravenir la sentencia de la Corte Constitucional, con algunos de sus defectos que se discute en el comunicado de prensa del grupo sobre el tema:
El malware no sólo puede desviar datos íntimos sino que también ofrece un control remoto o funcionalidad de puerta trasera para cargar y ejecutar otros programas arbitrarios. El diseño e ejecución defectuosos, otorgan toda la funcionalidad a cualquier persona en Internet.
Sin embargo, las campañas del CCC no siempre han sido de este tipo. Uno de sus primeros proyectos involucraba venta de código fuente obtenido ilegalmente de los los sistemas corporativos y gubernamentales de Estados Unidos, directamente a la KGB soviética, junto con una serie de otros proyectos menos polémicos.

Como algunos casos, "Arcade" fue espectáculo de luz más grande del mundo organizado por el Chaos Computer Club. El colectivo también lleva a cabo un programa semanal de radio espectáculo (alemán), acoge un evento de Pascua con sede en taller anual llamado Easterhegg, y se realiza la mayor reunión anual de hackers de Europa, el Chaos Communication Congress.

Tarh Andishan: Respuesta de Irán a Stuxnet


Hasta el momento, los ataques mencionados anteriormente rara vez, o nunca, amenaza a millones de ciudadanos del mundo con peligro inminente. En el último par de años, sin embargo, esta tendencia se ha dado un cambio de sentido con el advenimiento de Tarh Andishan y su búsqueda incesante de control de sistemas y tecnología de gran importancia.

Con un estimado de 20 miembros, la mayoría de los cuales están presuntamente basadas en Teherán, Irán (junto con otros miembros de la periferia de todo el mundo), Tarh Andishan muestra lo que un grupo de hackers verdaderamente sofisticado puede ser capaz de hacer.

Enfurecido por un ataque del gusano Stuxnet (presuntamente creado por los EE.UU. e Israel) a una red de computadoras, el gobierno de Irán intensificó dramáticamente sus esfuerzos de guerra cibernética, y asi Tahr Andishan- significa "innovadores" en farsi - nació.

Mediante el uso de sistemas automatizados de propagación de gusano, puertas traseras, inyección SQL, junto con otras tácticas de alto calibre, este grupo ha puesto en marcha un gran número de ataques contra las agencias prominentes, el gobierno y los sistemas militares, y las empresas privadas de todo el mundo bajo lo que han denominado 'Operación Cleaver'.

Según la empresa de seguridad Cylance, Operación Cleaver dirigido a 16 países, y sugiere que "un nuevo poder cibernético global ha surgido; uno que ya ha puesto en peligro algunas de las infraestructuras más importantes a nivel mundial ", incluyendo los servidores de la Marina de Estados Unidos, los sistemas detrás de varias de las principales empresas mundiales, hospitales y universidades.

El año pasado, el fundador de Cylance Stuart McClure declaró en una entrevista con los TechTimes que "Ellos no están buscando tarjetas de crédito o diseños de microchips, ellos están fortificando su control sobre decenas de redes que, de ser interrumpidas, afectaría las vidas de miles de millones de personas. Hace dos años, los iraníes desplegaron el malware Shamoon en Saudi Aramco, el ataque más destructivo contra una red corporativa hasta la fecha, destruyendo digitalmente tres cuartas partes de los PC de Aramco ".

Como ejemplo más doméstico del alcance del grupo de hackers, este colectivo ha también habría obtenido acceso completo a las puertas de líneas aéreas y sistemas de seguridad, dando al grupo control final sobre las credenciales de pasajeros/compuerta. Estos ejemplos son sólo algunos de los muchos, aludidos en el informe del Cylance en Tarh Andishan (PDF). El informe afirma que la mayoría de sus descubrimientos han quedado fuera debido al "grave riesgo para la seguridad física del mundo." Que el grupo ahora presuntamente representa.


La complejidad y desastrosas posibilidades que representa Tarh Andishan sugieren fuertemente que se trata de un colectivo de hackers patrocinado por el Estado, sin (hasta el momento) objetivos claros o ambiciones pero con una capacidad aterradora comprometer incluso el más seguro de los sistemas.

La punta del Iceberg

Estos cuatro ejemplos son sólo la punta del iceberg cuando se trata de grupos de hackers. De Lizard Squad hasta APT28, la red está llena de grupos que está observando como comprometer los sistemas ya sea para obtener beneficios políticos o simplemente porque pueden.

¿Conoces alguno colectivo relevante? Déjalo en los comentarios

Anonymous VS Lizard Squad


Anonymous vs Lizard Squad, Anonymous derriba sitio web de Lizard Squad, Cuenta en Twitter también suspendida

La infame banda de hackers y el miembro más activo y vocal de Lizard Squad hoy recibio una cucharada de su propia medicina, DDoS. Los hackers que se cree pertenecen al grupo hacktivista Anonymous mundial hoy quitó también el sitio web Lagarto Squad a través de un ataque distribuido de denegación de servicio (DDoS) y el sitio web está todavía fuera de línea.

Para colmo del ataque a Lizard Squad, Twitter rapidamente bloqueo su cuenta oficial LizardMafia y más tarde otra que surgió por un breve período LizardsRise.
Anonymous vs Lizard Squad

La lucha entre los dos no es nueva. Uno hackea por derechos, la privacidad y otros temas sociales mientras que los otros hackean para el beneficio puro. Lizard Squad había estado en las noticias desde el ataque DDoS en Navidad hacia los servidores de PlayStation Network y Xbox Live y han permanecido en las noticias por diversos hacks y otros ataques DDoS. Anonymous había amenazado con tomar medidas contra el Lizard Squad después del hackeo de PSN por molestar a los jugadores con ataques DDoS no deseados, pero nunca los había atacado directamente.


Hoy en día una rama de Anonymous con cuenta en Twitter @AnonymousUK2015 se atribuyó la responsabilidad por derribar el sitio web Lizard Squad.



Y otro tweet:

El drama esta cerca ya que Lizard Squad no debe estar nada contento con haber perdido esta batalla hasta en Twitter, esten pendientes de mas.

Fuente: TechWorm

Cronica Hacker
Siguenos:
¿Usas Feedly? Suscribete:
follow us in feedly
Anuncios
Lo Más Popular