Kim Dotcom advierte: "No confíes en Mega"

(genbeta) - Nuevo capítulo para Kim Dotcom. El antiguo dueño de Megaupload y fundador de Mega que, si recuerdas, renunció a la dirección de Mega hace meses, ha ofrecido una entrevista a Slashdot en la que advierte del peligro del servicio de alojamiento de datos en la nube. "Ya no creo que sus datos estén seguros en Mega", explicaba deslindándose ya por completo del proyecto que en su día creó.

¿Por qué? Cita algunos aspectos confidenciales de los que no puede hablar, pero además explica que parte de las acciones de la compañía correspondientes a su familia han sido confiscadas por el Gobierno de Nueva Zelanda y "Hollywood". Por todo este problema, Mega cayó en bancarrota y un nuevo accionista procedente de China ha realizado una compra hostil para quedarse con toda la compañía.

Todo esto según su versión, claro. Una versión en la que acusa a las autoridades y a Hollywood de sabotear Mega: de estar valorada en 200 millones de dólares neozelandeses antes de que se confiscaran las acciones, ha pasado a tan sólo a 10 millones. "Siempre he dicho que éste es un caso político y el sabotaje sistemático a Mega es prueba de ello". Por todo eso, recomienda a sus usuarios que dejen de utilizarlo.

I will issue a detailed statement about the status of #Mega next week. Then you can make an educated decision if you still want to use it.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) July 31, 2015

Dotcom promete un nuevo servicio de alojamiento gratuito, siguiendo el modelo de la Wikipedia

Es por ello que el emprendedor alemán ha anunciado su intención de crear un nuevo servicio de alojamiento en la nube a finales de este mismo año, cuando expira la cláusula de la no competencia que firmó con Mega. La idea es, según él, crear un servicio sin ánimo de lucro y ofrecer alojamiento gratuito, ilimitado y cifrado a cualquiera que lo desee. Quiere utilizar el modelo de la Wikipedia y sustentarse en donaciones para mantener su nuevo servicio de alojamiento.

Mega responde y lo niega

Desde Torrent Freak han podido hablar con los actuales CEO y COO de Mega, que niegan rotundamente todo de lo que les acusa Kim Dotcom. Sus argumentos son que los accionistas son públicos y se pueden consultar, que el 75% de ellos han aprobado las nuevas rondas de financiación y por tanto no hay compra hostil y que el hecho de que se confisquen acciones no influye para nada en el funcionamiento del día a día de la empresa, ya que las autoridades no han "interferido" en las operaciones con ellas.

Respecto a las acusaciones de problemas de privacidad, en Mega siguen defendiendo su sistema y aseguran que Dotcom no estuvo involucrado en el proceso de diseño ni de implementación de la tecnología del servicio. Desde 2013 ya no tiene ningún puesto en la empresa. ¿Y la seguridad de los datos? Presumen de cómo el código ha sido examinado por diversas instituciones, como el español INCIBE, sin que hayan encontrado vulnerabilidades.

¿Por qué entonces Dotcom carga contra ellos? Desde Mega lo tienen claro: quiere hacer publicidad de su futuro negocio. De momento, Kim ya ha dicho que responderá de nuevo, pero que lo hará la semana que viene con un nuevo y detallado comunicado. "Entonces podréis tomar una decisión con conocimiento de causa sobre si seguir utilizándolo", añade.

Universal Studios pide eliminar copia pirata de Jurassic World almacenada en 127.0.0.1

(fayerwayer) - A la hora de presentar solicitudes para retirar enlaces con contenido pirata desde Google, los grandes estudios de Hollywood utilizan bots que registran todos los rincones de Internet para entregar automáticamente solicitudes con direcciones IP. El problema es que estas herramientas para escanear las redes en busca de material pirata no son precisamente fiables. De hecho, son tan poco fiables que el estudio Universal Pictures France habría solicitado a Google que retire un enlace a una copia de Jurassic World "supuestamente" almacenada en su propio servidor.

En una lista para eliminar enlaces con copias piratas de Jurassic World uno puede encontrar sitios como www.1divx.info, forum.wawa-mania.ec y www.zone-telechargement.com, pero también una dirección bastante curiosa, http://127.0.0.1:4001/#/fr/.

Como muchos sabrán, la dirección IP  de loopback es 127.0.0.1, o sea corresponde al localhost, a "esta" computadora, a uno mismo. Por eso es que se venden camisetas con el mensaje "No hay lugar como 127.0.0.1", porque es como decir 'no hay lugar como el hogar'.

Robo de Joyería en Hatton Garden en Londres [PRIMERAS IMAGENES]

Las primeras imágenes de las bóvedas subterráneas del famoso asalto en el barrio de Londres por ladrones sofisticados durante los días de Pascua han sido liberadas.

Muro de concreto de 2 Mts de espesor perforado

Fotos publicadas por la policía muestran enormes agujeros perforados a través de un muro de concreto de dos metros de espesor protegiendo los diamantes y el oro en Hatton Garden Safe Deposit Ltd.

La bóveda estaba cubierto de polvo y llena de escombros, cajas de seguridad de depósito desechadas y numerosas herramientas eléctricas, incluyendo una amoladora angular, taladros de concreto y barras de hierro.

Scotland Yard describió la banda detrás del crimen multimillonario como "muy audaz" después de que escaparon con contenedores con ruedas llenas de las joyas robadas.
Los ladrones deshabilitaron un ascensor para bajar al sótano, donde utilizaron un taladro de alta resistencia a las perforaciones a través de la pared de blindaje y así acceder a 70 cajas de seguridad en una operación que duró tres noches.

Los sospechosos capturados en CCTV estaban disfrazados como trabajadores de la construcción y del gas y se podían ver casualmente entrar y salir del edificio con herramientas y maquinaria.

72 cajas de seguridad abiertas después del atraco

Programaron su incursión durante las vacaciones de Pascua, después de entrar en los locales vacíos en la noche del jueves y salir en la mañana del domingo de Pascua.

La Policía Metropolitana fue catalogada como "totalmente incompetente" después que se supo que una alarma apagada en Hatton Garden fue ignorado en la madrugada del Viernes Santo.

Mientras los ladrones llevaban a cabo su ataque, una alerta se envío automáticamente a Scotland Yard, pero la policía no respondió porque un sistema informático la calificó como "sin respuesta necesaria".

Un portavoz de la fuerza dijo arrestos se han hecho aún, pero agrego que se ha realizado un "examen forense metódico" de la escena y se recupero alrededor de 400 piezas de evidencia.

Serán utilizado para el análisis de ADN, huellas dactilares y continuar las investigaciones para localizar a los culpables.

Se están analizando miles de horas de imágenes de CCTV y fotógrafos forenses han trazado la escena del crimen.

Superintendente Detective Craig Turner, jefe de la brigada móvil, dijo: "Las horas de trabajo forense y consultas han sido de vital importancia para asegurar que somos capaces de aprovechar todas las oportunidades de investigación en toda su extensión y que nos ayuden en la identificación de las personas responsables.

"Somos conscientes de que esta situación ha sido frustrante para los afectados por este crimen y agradecemos a las personas por su paciencia y apoyo continuo."

La policía todavía está luchando para identificar a las víctimas de robo y de las 72 cajas abiertas, han sido contactados sólo seis propietarios.

Una revisión interna en la respuesta a la alarma del Viernes Santo continúa y un portavoz dijo que era "demasiado pronto para decir" si haber respondido a la misma habría cambiado el resultado del robo.

Algunas de las imágenes capturadas por las cámaras de seguridad (CCTV):

Los criminales se encontraban disfrazados de trabajadores de construcción

Se sabe que utilizaron una mini-van blanca para huir

Los investigadores han recreado como creen que fue llevado a cabo el atraco que hasta el momento no cuenta con sospechosos:

Cinco películas de hackers terriblemente ejecutadas

Hollywood no tiene una gran reputación a la hora de recrear algo que tenga que ver con computadoras o internet. Aquí hay cinco películas de hackers que se llevaron la seguridad informática más allá de los límites de la realidad.

Superman 3 (1983)

El Escenario: jefe corporativo corrupto Ross Webster solicita la ayuda de Gus Gorman (Richard Pryor), un hombre que aprendió programación de un anuncio en la parte posterior de una caja de cerillas, que le ayudara a mantener el mundo para rescatar (y derrotar a Superman en el ganga).


¿Por qué está mal?: Dejando de lado muchas cosas, incluida la experiencia adquirida muy fácilmente de Pryor, el enfoque de Superman 3 a la exactitud de hacking se puede resumir en una escena. Ocupando desactivar la seguridad que protege una red de nómina, escribe el inmortal comando "Override all security" es decir "Anular toda la seguridad". Luego continua interactuando con el mismo sistema informático mediante una sintaxis claramente humana - "Canaliza la mitad de todos los salarios en los gastos de mi cuenta" “Channel half cents from all salaries into my expenses account” y es lo suficientemente inteligente como para ejecutarlo.

Hackers (1995)

El Escenario: El hacker prodigio adolescente Dade y sus amigos hacen un complot para liberar un virus altamente avanzado, y pronto se ven envueltos en un lio para malversar millones de dólares, y perseguidos por el servicio secreto. Abundan los hackeos e ingeniería social, con un "duo hacker" que aparece en un punto de la trama.

¿Por qué está mal?: Todos sabemos que los sistemas operativos antiguos podrían ser difícil de navegar a veces. Pero simular un vuelo entre rascacielos virtuales color neón azul y morado  cada vez que necesitaba encontrar un archivo fue llevarlo a extremos. La interfaz de la computadora encontrada por los hackers en su camino hacia un sistema se parece más a un juego de video de cualquier tipo de explorador de archivos. Es un cliché de Hollywood repetido en Jurassic Park, donde una niña de 12 años de edad navega sobre lo que parecen gabinetes o archivadores en un sistema operativo Unix notoriamente amañado.

El día de Independencia (1996)

El escenario: Puede que no te venga inmediatamente a la mente, dado que la mayor parte de la película se compone de Will Smith gritando mientras los golpeaban extraterrestres, y Jeff Goldblum mirando nervioso, pero todo el final del día de la independencia depende de atacar a la nave nodriza extraterrestre con un virus informático, por lo que es una de las mejores películas de hackers por ahí.


¿Por qué es malo?: Para el personaje de científico milusos de Jeff Goldblum, muestra buenas habilidades al encontrar la manera de las naves alienígenas se están comunicando, sin embargo el salto desde allí a escribir un virus que de un golpe destruya completamente sus sistemas informáticos sumamente avanzadas. En una noche. A mediados de los noventa con una Mac Powerbook. Habiendo dedicado presumiblemente un tiempo considerable para sondear la red alienigena en busca de vulnerabilidades, y elaborar un método compatible para entregar el malware. Esperemos que hayan intentado primero una estafa de phishing alienígena por correo electronico.

Swordfish (2001)

El escenario: La escena que todo mundo recuerda es en la que el hacker Hugh Jackman obligado a hackear un sitio web del Departamento de Defensa en menos de sesenta segundos - en, digamos, circunstancias dificiles. Más tarde, se le solicita codificar un "hydra" - un gusano malicioso de múltiples cabezas para romper un sistema de red mucho más compleja y robar $ 9.5 billones.


¿Por qué está mal?: Código irrelevante y sin sentido en cada pantalla de la computadora. Ademas el desafío de hacking apresurado es predecible, totalmente irreal; horas, en lugar de segundos, sería un mejor ajuste. Y algunos otros clichés de hacking de Hollywood aparecen también, sobre todo las letras rojas en grande con la leyenda "Acceso denegado" cuando no puede hackear al principio el sitio web de la Defensa.

Duro de matar 4 (2007)

El escenario: Hackers terroristas, encabezados por Timothy Olyphaunt, provocan un caos hackeando casi todos los sistemas de EE.UU. simultáneamente, controlando todo desde los bancos hasta los semáforos, las emisiones de televisión hasta las redes celulares. Luego se dedican a atacar una instalación del gobierno segura que al parecer tiene una copia de seguridad unificada de todas las transacciones financieras.

¿Por qué está mal?: Un montón de cosas pequeñas - los hackers no parecen necesitar utilizar el ratón o la barra espaciadora, y al igual que toda computación estilo Hollywood, nada esta a mas de 4 teclas de lograr. Pero en un sentido mucho más grande, la pregunta es: si una banda de criminales que tenía tantos conocimientos de hacking, ¿por qué no acaba de robar lo que quería en absoluto secreto, sin alertar ni un solo técnico de seguridad?

Si recuerdas alguna que hayamos omitido, déjala en los comentarios.

Cinco películas de hackers terriblemente ejecutadas

Hollywood no tiene una gran reputación a la hora de recrear algo que tenga que ver con computadoras o internet. Aquí hay cinco películas de hackers que se llevaron la seguridad informática más allá de los límites de la realidad.

Superman 3 (1983)

El Escenario: jefe corporativo corrupto Ross Webster solicita la ayuda de Gus Gorman (Richard Pryor), un hombre que aprendió programación de un anuncio en la parte posterior de una caja de cerillas, que le ayudara a mantener el mundo para rescatar (y derrotar a Superman en el ganga).


¿Por qué está mal?: Dejando de lado muchas cosas, incluida la experiencia adquirida muy fácilmente de Pryor, el enfoque de Superman 3 a la exactitud de hacking se puede resumir en una escena. Ocupando desactivar la seguridad que protege una red de nómina, escribe el inmortal comando "Override all security" es decir "Anular toda la seguridad". Luego continua interactuando con el mismo sistema informático mediante una sintaxis claramente humana - "Canaliza la mitad de todos los salarios en los gastos de mi cuenta" “Channel half cents from all salaries into my expenses account” y es lo suficientemente inteligente como para ejecutarlo.

Hackers (1995)

El Escenario: El hacker prodigio adolescente Dade y sus amigos hacen un complot para liberar un virus altamente avanzado, y pronto se ven envueltos en un lio para malversar millones de dólares, y perseguidos por el servicio secreto. Abundan los hackeos e ingeniería social, con un "duo hacker" que aparece en un punto de la trama.

¿Por qué está mal?: Todos sabemos que los sistemas operativos antiguos podrían ser difícil de navegar a veces. Pero simular un vuelo entre rascacielos virtuales color neón azul y morado  cada vez que necesitaba encontrar un archivo fue llevarlo a extremos. La interfaz de la computadora encontrada por los hackers en su camino hacia un sistema se parece más a un juego de video de cualquier tipo de explorador de archivos. Es un cliché de Hollywood repetido en Jurassic Park, donde una niña de 12 años de edad navega sobre lo que parecen gabinetes o archivadores en un sistema operativo Unix notoriamente amañado.

El día de Independencia (1996)

El escenario: Puede que no te venga inmediatamente a la mente, dado que la mayor parte de la película se compone de Will Smith gritando mientras los golpeaban extraterrestres, y Jeff Goldblum mirando nervioso, pero todo el final del día de la independencia depende de atacar a la nave nodriza extraterrestre con un virus informático, por lo que es una de las mejores películas de hackers por ahí.


¿Por qué es malo?: Para el personaje de científico milusos de Jeff Goldblum, muestra buenas habilidades al encontrar la manera de las naves alienígenas se están comunicando, sin embargo el salto desde allí a escribir un virus que de un golpe destruya completamente sus sistemas informáticos sumamente avanzadas. En una noche. A mediados de los noventa con una Mac Powerbook. Habiendo dedicado presumiblemente un tiempo considerable para sondear la red alienigena en busca de vulnerabilidades, y elaborar un método compatible para entregar el malware. Esperemos que hayan intentado primero una estafa de phishing alienígena por correo electronico.

Swordfish (2001)

El escenario: La escena que todo mundo recuerda es en la que el hacker Hugh Jackman obligado a hackear un sitio web del Departamento de Defensa en menos de sesenta segundos - en, digamos, circunstancias dificiles. Más tarde, se le solicita codificar un "hydra" - un gusano malicioso de múltiples cabezas para romper un sistema de red mucho más compleja y robar $ 9.5 billones.


¿Por qué está mal?: Código irrelevante y sin sentido en cada pantalla de la computadora. Ademas el desafío de hacking apresurado es predecible, totalmente irreal; horas, en lugar de segundos, sería un mejor ajuste. Y algunos otros clichés de hacking de Hollywood aparecen también, sobre todo las letras rojas en grande con la leyenda "Acceso denegado" cuando no puede hackear al principio el sitio web de la Defensa.

Duro de matar 4 (2007)

El escenario: Hackers terroristas, encabezados por Timothy Olyphaunt, provocan un caos hackeando casi todos los sistemas de EE.UU. simultáneamente, controlando todo desde los bancos hasta los semáforos, las emisiones de televisión hasta las redes celulares. Luego se dedican a atacar una instalación del gobierno segura que al parecer tiene una copia de seguridad unificada de todas las transacciones financieras.

¿Por qué está mal?: Un montón de cosas pequeñas - los hackers no parecen necesitar utilizar el ratón o la barra espaciadora, y al igual que toda computación estilo Hollywood, nada esta a mas de 4 teclas de lograr. Pero en un sentido mucho más grande, la pregunta es: si una banda de criminales que tenía tantos conocimientos de hacking, ¿por qué no acaba de robar lo que quería en absoluto secreto, sin alertar ni un solo técnico de seguridad?

Si recuerdas alguna que hayamos omitido, déjala en los comentarios.