Una nueva demanda colectiva alega que Facebook violó los derechos de privacidad de sus usuarios en la adquisición de lo que describe como la base de datos de propiedad privada más grande de datos de reconocimiento facial en el mundo.
De acuerdo con un informe del Courthouse News Service, el principal demandante Carlo Licata, del Condado de Cook, afirma que la red social viola las leyes de privacidad de Illinois por no proporcionar una notificación por escrito de que sus datos biométricos se están recogiendo o almacenados.
Además, Licata afirma que también es ilegal recoger los datos biométricos en el estado sin indicar claramente el propósito para el que se recogieron los datos, junto con la notificación de cuánto tiempo estarán almacenados.
Licata, representado por el abogado Jay Edelson, afirma que Facebook comenzó a violar la Ley de Privacidad de Illinois información biométrica de 2008, cuando presentó su tecnología de reconocimiento facial en 2010 en un "presunto intento de hacer que el proceso de etiquetado de los amigos sea más fácil".
En el centro de la demanda se encuentra "sugerencias para etiquetar" de Facebook que escanea las imágenes subidas por los usuarios - con la tecnología de reconocimiento facial desarrollado por Face.com, una compañía posteriormente adquirida por Facebook - y luego identifica los amigos que también puedan estar usando el servicio para que puedan etiquetarlos si así lo desean.
La demanda sostiene que este tipo de minería de datos es una violación directa de las "leyes de privacidad con Licata y lo describió como un" desprecio descarados a los derechos de privacidad de sus usuarios".
En la demanda Licata dice que creo su cuenta en Facebook en 2009 y desde entonces ha sido etiquetado en fotos de amigos - a pesar de nunca dio a la empresa permiso para recoger o almacenar sus datos biométricos. También afirma que nunca se le informó que se recogieron sus datos biométricos y que nunca se ha dado la oportunidad de bloquear a Facebook de hacerlo.
Facebook si te permite, por supuesto, permiten a los usuarios cambiar su configuración de privacidad, para evitar que otros usuarios te etiqueten en fotos. Edelson, sin embargo, afirma que la función es insuficiente y no se ocupa de las preocupaciones de su cliente:
En los EE.UU., la característica sufrió una suspensión temporal antes de regresar después de una serie de mejoras técnicas.
En el camino, el director de privacidad y relaciones públicas de Facebook, Robert Shermanla se presentó ante una audiencia del Senado de 2012, sobre la tecnología biométrica, testificando que el programa de "sugerencias de etiquetas" de la empresa es una característica que sólo proporciona comodidad y que los datos del usuario son seguros.
Sherman dijo que la base de datos 'faceprint' de Facebook sólo funciona con su propio software y que "solas, las plantillas son los bits de datos inútiles", y añadió que los usuarios pueden optar por no participar de la función, en cuyo momento se borrarán sus datos.
Licata, sin embargo, afirma que Facebook ha sido "calculadamente elusivo" para explicar el programa, lo que lleva a la situación en la que los usuarios pueden optar por no participar sólo después de que han estado ahí sin saberlo.
La demanda también llama la atención sobre el hecho de que la Comisión Federal de Comercio (FTC) dijo en 2011 que estaba preocupada por un "tercero maliciosamente accediendo a una base de datos de información biométrica".
La FTC señaló que, porque la razon de que una persona no puede cambiar su cara ", una vez expuestos, la víctima no tiene ningún recurso para evitar convertirse en víctima de la mala conducta, como el robo de identidad y el uso no autorizado."
Licata está buscando la certificación de clase, así como una orden judicial que exija Facebook cumplir con la ley de Illinois, que espera "poner fin a su colección subrepticia, uso y almacenamiento" de los datos biométricos de los usuarios.
Una portavoz de Facebook dijo a Business Insider que:
De acuerdo con un informe del Courthouse News Service, el principal demandante Carlo Licata, del Condado de Cook, afirma que la red social viola las leyes de privacidad de Illinois por no proporcionar una notificación por escrito de que sus datos biométricos se están recogiendo o almacenados.
Además, Licata afirma que también es ilegal recoger los datos biométricos en el estado sin indicar claramente el propósito para el que se recogieron los datos, junto con la notificación de cuánto tiempo estarán almacenados.
Licata, representado por el abogado Jay Edelson, afirma que Facebook comenzó a violar la Ley de Privacidad de Illinois información biométrica de 2008, cuando presentó su tecnología de reconocimiento facial en 2010 en un "presunto intento de hacer que el proceso de etiquetado de los amigos sea más fácil".
En el centro de la demanda se encuentra "sugerencias para etiquetar" de Facebook que escanea las imágenes subidas por los usuarios - con la tecnología de reconocimiento facial desarrollado por Face.com, una compañía posteriormente adquirida por Facebook - y luego identifica los amigos que también puedan estar usando el servicio para que puedan etiquetarlos si así lo desean.
La demanda sostiene que este tipo de minería de datos es una violación directa de las "leyes de privacidad con Licata y lo describió como un" desprecio descarados a los derechos de privacidad de sus usuarios".
En la demanda Licata dice que creo su cuenta en Facebook en 2009 y desde entonces ha sido etiquetado en fotos de amigos - a pesar de nunca dio a la empresa permiso para recoger o almacenar sus datos biométricos. También afirma que nunca se le informó que se recogieron sus datos biométricos y que nunca se ha dado la oportunidad de bloquear a Facebook de hacerlo.
Facebook si te permite, por supuesto, permiten a los usuarios cambiar su configuración de privacidad, para evitar que otros usuarios te etiqueten en fotos. Edelson, sin embargo, afirma que la función es insuficiente y no se ocupa de las preocupaciones de su cliente:
Si cambia la configuración de privacidad, eso no cambiaría en nada porque (Facebook) se ha llevado sus datos y manteniendolos. No hay botón de eliminar.Edelson también expresó preocupaciones sobre la seguridad, haciendo alusión a los posibles daños que puedan causarse en el caso de alguna fuga de información:
Si hay una fuga de información y los hackers conseguieran esto, sería un desastre total.Facebook ha estado bajo fuego por su tecnología facial desde hace años, sobre todo en Europa, donde, en 2012, la empresa optó por abandonar el programa y eliminar los datos de identificación de los usuarios que ya poseía.
En los EE.UU., la característica sufrió una suspensión temporal antes de regresar después de una serie de mejoras técnicas.
En el camino, el director de privacidad y relaciones públicas de Facebook, Robert Shermanla se presentó ante una audiencia del Senado de 2012, sobre la tecnología biométrica, testificando que el programa de "sugerencias de etiquetas" de la empresa es una característica que sólo proporciona comodidad y que los datos del usuario son seguros.
Sherman dijo que la base de datos 'faceprint' de Facebook sólo funciona con su propio software y que "solas, las plantillas son los bits de datos inútiles", y añadió que los usuarios pueden optar por no participar de la función, en cuyo momento se borrarán sus datos.
Licata, sin embargo, afirma que Facebook ha sido "calculadamente elusivo" para explicar el programa, lo que lleva a la situación en la que los usuarios pueden optar por no participar sólo después de que han estado ahí sin saberlo.
La demanda también llama la atención sobre el hecho de que la Comisión Federal de Comercio (FTC) dijo en 2011 que estaba preocupada por un "tercero maliciosamente accediendo a una base de datos de información biométrica".
La FTC señaló que, porque la razon de que una persona no puede cambiar su cara ", una vez expuestos, la víctima no tiene ningún recurso para evitar convertirse en víctima de la mala conducta, como el robo de identidad y el uso no autorizado."
Licata está buscando la certificación de clase, así como una orden judicial que exija Facebook cumplir con la ley de Illinois, que espera "poner fin a su colección subrepticia, uso y almacenamiento" de los datos biométricos de los usuarios.
Una portavoz de Facebook dijo a Business Insider que:
Esta demanda no tiene mérito y nos defenderemos vigorosamente.
