Facebook Inc debe enfrentarse a una demanda colectiva que le acusa de violar la privacidad de sus usuarios mediante el escaneo del contenido de los mensajes que envían a otros usuarios con fines publicitarios, un juez estadounidense ha dictaminado.
El juez de distrito Phyllis Hamilton en Oakland, California, el martes rechazó algunas afirmaciones de derecho estatal en contra de la compañía de medios sociales, pero negó en gran medida la oferta de Facebook para desestimar la demanda.
Facebook había argumentado que el supuesto análisis de mensajes de sus usuarios estaba cubierto por una excepción en virtud de la Ley Federal de las Comunicaciones Electrónicas de privacidad de intercepciones por los proveedores de servicios que se producen en el curso ordinario de los negocios.
Pero Hamilton dijo que Facebook "no había ofrecido una explicación suficiente de cómo la práctica impugnada está comprendida en el curso ordinario de sus negocios." Ni Facebook ni un abogado de los demandantes respondieron a una solicitud de comentarios el miércoles.
La demanda, presentada en 2013, alegó que Facebook escanea el contenido de los mensajes privados enviados entre usuarios de los enlaces a sitios web y que luego recuenta el numero de "me gusta" de las páginas.
Esos "me gusta" fueron recopilados con el fin de ser utilizados para la entrega de publicidad dirigida a sus usuarios, dice la demanda. La denuncia alegaba que el escaneo de los mensajes privados violó la ley federal y del estado de California.
De acuerdo con el fallo del martes Facebook cesó la práctica en cuestión en octubre de 2012. Pero la compañía dijo que todavía hace un análisis de los mensajes de protección contra virus y spam, dice el fallo.
La demanda fue presentada por usuario de Facebook Matthew Campbell y busca estatus de demanda colectiva en nombre de los usuarios de Estados Unidos que envían o reciben mensajes privados que incluían direcciones de sitios web en su contenido.
El caso es Campbell v. Facebook Inc., Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Norte de California, No. 13-5996.
Fuente: Reuters
